跳到主要內容
Google Willow 量子晶片跑出 13,000 倍:這次不是噱頭,是 Nature 論文

Google Willow 量子晶片跑出 13,000 倍:這次不是噱頭,是 Nature 論文

Google 的 105 量子位元 Willow 晶片,跑 Quantum Echoes 演算法比 Frontier 超級電腦快 13,000 倍。第一次做到「可驗證的量子優勢」,發表在 Nature,不是合成基準測試。

目錄+

2026-04-28,Google Quantum AI 在 Nature 發表了一篇論文:他們的 Willow 量子晶片,用 Quantum Echoes 演算法,把一個需要 Frontier 超級電腦跑超過 3 年的計算,壓縮到 2 小時內完成。差距:13,000 倍。

更重要的不是這個數字,而是「可驗證」這三個字。

2019 年的教訓

2019 年,Google 宣稱量子霸權,說 Sycamore 晶片用 200 秒解了一個讓超電腦跑一萬年的問題。2023 年,研究者用古典電腦在 14.22 秒內重現了同一個結果。量子霸權的故事被打臉。

那次的問題在於:演算法是為了讓量子電腦看起來厲害而設計的,不是有實際意義的計算。而且計算結果無法被獨立驗證——因為驗證本身就要花同樣多時間。

Quantum Echoes 不同。

Quantum Echoes 是什麼

Quantum Echoes 的技術名稱是 Out-of-Time-Order Correlator(OTOC)——一種用來測量量子系統內部如何傳播擾動的方法。

工作原理:把一個訊號送進量子系統,擾動其中一個 qubit,然後精確地把整個過程反轉,聆聽「回聲」。這個回聲攜帶了系統內量子糾纏的結構資訊。

應用範圍:從分子到磁鐵到黑洞,任何需要理解量子系統內部交互的問題都可以用。Google VP of Engineering Hartmut Neven 在記者會上說:「Quantum Echoes 把 Feynman 的夢想實現了——產生可驗證的預測。」

「可驗證」在這裡有具體定義:

  1. 在同一台量子電腦上重跑,結果一致
  2. 在另一台品質相當的量子電腦上重跑,結果也一致

這不是「我說它對就是對」,是「另一台機器跑出一樣的答案」。

硬體:Willow 晶片的規格

Willow 是 105 量子位元的超導量子處理器,錯誤率達到 0.1%。

量子運算的最大挑戰一直是錯誤率——環境噪音(溫度波動、震動)會讓 qubit 失去量子態。Willow 的突破之一是:用的 qubit 越多,錯誤率反而越低。這和傳統直覺相反,也是 2024 年 Willow 發表時最被引用的技術成就之一。

13,000 倍的數字對應的具體時間:Quantum Echoes 在 Willow 上跑約 2 小時;同一個計算在 Frontier 超電腦上(世界最快的古典超級電腦之一)需要超過 3 年。

分子尺規:最接近實用的部分

Google 和 UC Berkeley 合作,把 Quantum Echoes 用在一個更具體的問題上:測量分子的幾何結構。

他們用 NMR(核磁共振)資料,配合 Quantum Echoes,研究了兩個有機分子——一個 15 原子、一個 28 原子。量子計算的結果和 NMR 吻合,同時揭露了 NMR 通常看不到的距離資訊。

UC Berkeley 化學系的 Ashok Ajoy 說,這個「分子尺規」技術可以強化 NMR 光譜學,對藥物發現和材料設計有實際意義。

這是第一次,量子優勢被展示在一個有具體科學意義的計算上,而不是為了跑分設計的合成問題。

但還沒到「量子時代」

值得說的保留意見:

這次的 13,000 倍優勢,適用於 OTOC 這類特定的量子干涉計算。古典電腦對這類問題有指數級的計算障礙,量子電腦天生就是為此設計的。換句話說,你換一個問題,這個數字可能就消失了。

Marin Ivezic 在 LinkedIn 的分析說得精準:「『可驗證』在這裡的意思是可重複,不是可被古典電腦核實。古典電腦根本無法驗證這個超越古典能力的計算。我們靠的是在較小問題上的外推。」

Google 自己也說:通往實用量子運算的路線圖,最近的里程碑是「量子增強感測」,可能在 2029 年前出現。通用量子電腦(能解決任意現實問題的那種)還更遠。

Frontier 需要 3 年,Willow 跑 2 小時。但讓量子電腦真正有用,還需要更多的 qubit、更低的錯誤率、和解決整個錯誤修正的工程問題。

這一步很重要。距離終點還很長。


資料來源:Google BlogQuantum Computing ReportComputerworldUC Berkeley Chemistry