Apple 7 月控告 OpenAI 竊取商業機密與違約，指控前員工把硬體設計帶進 AI 裝置計畫；OpenAI 公開律師信與 iMessage 反擊，指 Apple 連通知都寄錯人。本文拆解訴訟時間軸、雙方攻防，以及背後真正的 AI 硬體人才戰爭。
目錄+
2026 年 7 月 10 日，Apple 在北加州聯邦法院控告 OpenAI，指控它與兩名前員工系統性竊取硬體商業機密，用來加速自己的 AI 裝置計畫。快一個月後，OpenAI 沒有先回法院文件，而是先打了一場輿論戰——公開律師信與 iMessage 截圖，標題就叫「Apple is getting this wrong」。
這起訴訟最荒謬的部分不在機密本身，而在 Apple 自己：律師信寄錯人、電話根本沒打、談判條件破局。這篇拆解訴訟時間軸、雙方攻防，以及背後真正的 AI 硬體人才戰爭。
Apple 告了什麼？
先看背景。OpenAI 去年以 65 億美元收購了 Jony Ive 與前 Apple 設計副總裁 Tang Tan 共同創辦的硬體新創 io Products，Tan 出任 OpenAI 硬體長，目標是從軟體走向實體裝置——外媒報導這款由 Ive 團隊開發、Foxconn 組裝的裝置，預計 2026 年發表、2027 年上市。
Apple 的指控有三條主線：
- 劉長（Chang Liu）：在 Apple 服務八年的資深系統電力工程師，2026 年 1 月 22 日離職。Apple 說他沒歸還公司筆電，並在 2 月 9 日發現一個連 Apple 都不知道的認證漏洞，持續存取公司內部共享資料夾，下載數十份機密硬體文件，其中一份彙整超過一千頁。
- Tang Tan：Apple 說他用內部專案代號招募，要求 Apple 在職員工面試時帶「實體零件」來 show and tell，並教離職員工如何規避安檢。
- 系統性共謀：Apple 稱有超過 400 名前 Apple 員工現在任職於 OpenAI，並點名 OpenAI 員工 Yu-Ting "Alyssa" Peng 涉嫌共謀。
Apple 同時要求初步禁制令，禁止 OpenAI 存取、使用或揭露這些機密，並求償。
OpenAI 怎麼反擊：寄錯的信、沒打過的電話
8 月 3 日，OpenAI 以一篇署名公司的部落格文章回應，形容這起訴訟「草率、侵略性、而且莫名針對個人」。它公布的證據，直接打在 Apple 三個說法上：
第一，Apple 聲稱二月聯絡過 OpenAI 卻沒得到回應——其實是寄錯人。 Apple 委外律師 Gabriel Gross（Weil Gotshal 事務所）2 月 23 日寄信給 OpenAI 法務長 Che Chang，隔天補信承認「把一封要寄給另一位前員工 Wang 的信，誤寄到你的信件串裡」——而那封誤寄的信宣稱兩人通過電話。電話根本沒打。Che Chang 當天就回信質疑：「這人自稱代表你們，但他在說謊。」Apple 內部律師 2 月 25 日書面承認是誤會。
第二，具體指控從未提出，然後沉默近五個月。 OpenAI 說，當時 Gross 講的是「正在解決問題」，訴訟裡的具體指控完全沒提過；之後五個月沒下文，Apple 直接提告。
第三，劉長不是主動入侵者。 OpenAI 公布的 iMessage 顯示，是他離職後 Apple 前同事主動請他幫忙找檔案、問技術問題；3 月 5 日一串對話裡甚至有人寫：「這很不尋常，請把我移出這串對話。」OpenAI 指出，「殘留權限」是 Apple 的離職帳號管理失職——讓員工用個人 iCloud 辦公、離職時沒撤銷權限，甚至有人離職後仍登入他的 iCloud。
禁制令談判破局，法官十月見
8 月 4 日，Apple 正式聲請初步禁制令與加速 discovery，並宣稱調查又發現 11 名前員工可能涉案，讓涉案名單擴大到至少 13 人。
內幕其實是談判破局：Apple 開出五個條件換取不提禁制令——停止存取機密、停止使用、保存證據、允許司法鑑識鏡像檢查所有裝置、全面搜索 OpenAI 系統。OpenAI 接受前三項，拒絕後兩項。
隔天 OpenAI 聲請駁回訴訟，稱 Apple 的告訴「在沒有充分調查下提出」、把「普通行為」斷章取義，而且沒有具體指出到底哪一項商業機密被偷。聽證會訂在 10 月 1 日，法官是 Edward J. Davila。
這不是法律戰，是人才戰
把法律攻防搬上網路的做法很少見，但 OpenAI 這一步很有效：用「寄錯的信」這種細節，把 Apple 塑造成一個連自己都搞不清楚狀況的巨人。而 OpenAI 的駁回書把真正的動機講得更白——Apple「不該用一樁沒有根據的訴訟，來掩蓋它在人才市場與留才上的失利，以及它在把 AI 整合進產品上的失敗」。
Apple 真正的痛不是機密外洩，是留不住人。 當你的工程師開始往 OpenAI 這類公司跑、而對方正全力做跟你一樣的消費裝置，訴訟是唯一不用先做出產品就能用的武器。
AI 硬體是下一個戰區。人才從消費硬體往 AI 裝置流動只會加速，商業機密訴訟會變成人才流動的常態成本——這次是 Apple 對 OpenAI，下一次誰對誰？如果你也想把「自建 AI 硬體」當研究切入點，本地推論其實不需要資料中心規模——利益揭露：以下為聯盟連結，麗臺 RTX PRO 4000 工作站顯卡 的 24GB VRAM，規格上就能本地跑 Llama 3 70B 量化版，適合想自建本地 AI 環境的人參考。
誰會贏？
法院還沒裁定，但 10 月 1 日的禁制令聽證會是第一個關鍵節點——如果法官允許 Apple 的鑑識團隊上 OpenAI 的裝置檢查，那會是本案最重大的證據發展。目前 OpenAI 對禁制令的正式答覆，期限是 8 月 17 日。
這起訴訟還有一個更值得追的點：OpenAI 說自己「正在打造跟 Apple 完全不同的東西」。如果它真做出一個不是 iPhone 的裝置，Apple 現在打的所有官司，都是在替未來的對手定價。OpenAI 忙著上法院的這幾個月，你的 AI 產品有在往前推嗎？
常見問題
Apple 為什麼告 OpenAI？ Apple 2026 年 7 月在北加州聯邦法院控告 OpenAI 竊取商業機密與違約，指控兩名前員工把 Apple 硬體機密帶進 OpenAI 的 AI 裝置開發，並稱 OpenAI 有超過 400 名前 Apple 員工。
Apple 真的有寄錯信嗎？ 是。Apple 委外律師 2026 年 2 月把要寄給另一位前員工的信誤寄給 OpenAI 法務長，還宣稱兩人在電話中談過；Apple 內部律師事後書面承認是誤會，OpenAI 公開了完整電子郵件紀錄。
Apple vs OpenAI 訴訟目前進度？ Apple 已聲請初步禁制令與加速 discovery，OpenAI 則聲請駁回訴訟並稱指控「沒有充分調查」；法院訂 2026 年 10 月 1 日在 San Jose 開聽證會。
延伸閱讀：OpenAI 的企業協作布局 ｜ AI 公司層：Paperclip 怎麼把 Agent 管成組織 ｜ 持續追蹤 AI 產業動態，可看每週AI 產業週報